La banda sueca de punk-rock liderada por "Howlin" Pelle Alqmvist, The Hives, ofreció un concierto en la sala Fever el pasado viernes 11, en Bolueta (Bilbao).

El espectáculo duró una hora y veinte minutos, al ritmo de sus pegadizas letras y sus vibrantes guitarras. "La mejó banda de mundou", como ellos se definían, se metió a un público plenamente entregado a la causa, gracias a la festivalera actitud de los suecos. Sin lugar a dudas, fue un concierto que dejó con muy buen sabor de boca a todos los parroquianos. Un sobresaliente

Durante las vacaciones de Semana Santa aproveché para ver la Arquitectura -con mayúscula- de las bodegas de Rioja Alavesa. Tan sólo pudimos entrar en una -qué de turismo se mueve por Rioja Alavesa-, la de Philippe Mezieres, pero creo que es una de las más interesantes para ver por dentro. Todas las fotos las podéis ver en la galería que he titulado -haciendo un juego de palabras- La Arquitectura Vino. Se trata de un recorrido durante todo un día, desde Ysios a la mañana hasta "el decantador" de Zaha Hadid ya de noche.

Un pequeño comentario sobre cada bodega para entenderlas mejor:

En Ysios, de Santiago Calatrava, por encima del juego estructural con las inmensas vigas, destaca la armonía con el paisaje, su perfil con el fondo de la Sierra de Cantabria.

En el edificio del francés Philippe Mezieres para Viña Real la clave está en la funcionalidad y cómo ésta determina la forma, que el arquitecto traduce en una gran barrica gracias a las líneas de las ventanas. Espectacular la sala circular inferior con un curioso efecto óptico.

El Hotel Villa de Elciego de Frank Gehry es como una gigantesca viña de titanio. Visto en solitario -y acostumbrados a la dimensión del Guggenheim- nos puede parecer pequeño, pero es desde el propio pueblo donde vemos su verdadera escala, y la justa relación entre la arquitectura tradicional y la "escultura" de Gehry.

La bodega de Iñaki Aspiazu para Baigorri fue una de las primeras uniones entre la arquitectura contemporánea y el vino. Destaca por su sencillez, por el menos es más de Mies, dejando todo el protagonismo al paisaje. Suelo, techo y el lugar.

La bodega y hotel Antión de Jesús Marino Pascual, aún en obras, aprovecha las formas dinámicas, que salen como líneas centrífugas desde el elemento circular, para crear un nuevo perfil sobre el paisaje. Gracias al color amarillento dado al hormigón el edificio se mimetiza con el entorno. El interior promete ser interesante -habrá que volver cuando finalicen las obras-.

Por último y ya sin luz, la pequeña tienda de Zaha Hadid para las bodegas López de Heredia. Es un espacio mínimo, un rincón junto a la carretera, pero una verdadera maravilla de la arquitecto iraquí. Os aconsejo que paréis a ver esta tienda con forma de decantador de vino siempre que paséis, tanto de día como de noche. Me encantó el cuidado en la textura del hormigón junto a las escaleras.

Éste es uno de esos cortos que todo el mundo debería ver, de hecho se proyecta en muchas universidades norteamericanas. Los autores son Ray y Charles Eames (mujer y marido), unos de los arquitectos más reconocidos del Movimiento Moderno, además de diseñadores de muebles, escultores y directores de cine.

Este corto nos muestra un zoom-out desde 1 metro de distancia hasta 10 elevado a la 24 metros, y desde ahí nos lleva de nuevo al origen para seguir con el zoom-in hasta 10 a la -16 metros. No se trata de una secuencia de video, sino de una serie de fotografías e imágenes que se van sucediendo.

En este viaje desde lo real hasta el infinito del universo y luego hasta el infinito de lo mínimo podemos disfrutar de un magnífico juego de escalas, tanto en las distancias como en el tiempo a través de la velocidad a la que se suceden las imágenes.

Mirar foto.

Ésta no es una foto curiosa, pero me sirve para explicar qué no se debe hacer a la hora de urbanizar una calle.

Se puede ver claramente cómo la calle es muy estrecha, a penas caben la calzada y las dos pequeñas aceras. De hecho, en el tramo más desfavorable ni si quiera caben las bolas que hacen de barrera a los coches.

Es evidente que la anchura de la calle no permite una movilidad adecuada para vehículos y peatones, por tanto, hay que elegir. En este caso han elegido primar al coche -lo lógico hubiera sido escoger al peatón-, pero no eliminan el tránsito de peatones, sino que lo relegan a unas peligrosas aceras. Por esta calle pasan autobuses urbanos ocupando toda la calzada y a una velocidad considerable.

Pero ¿cuál es el mayor problema? El tratamiento urbanístico marca muy claramente el espacio del coche, un carril que atraviesa diferentes espacios de distintas anchuras, pero manteniendo la sección y remarcándolo con las bolas, con el cambio de pavimento y con una pequeña diferencia de altura con respecto a las aceras -la típica alturita que si no vas atento te la comes-. De esta manera el conductor del vehículo se encuentra seguro, en un lugar delimitado para él, lo que le permite mantener una velocidad similar a cualquier otra vía. Así el peatón, que está relegado a una muy estrecha porción de la calle, donde sólo cabe una persona, se ve obligado a invadir el carril del coche cada vez que se cruza con alguien. Recordamos, coches y autobuses circulan a una velocidad elevada.

La solución normal habría sido dejar la calle peatonal, para uso exclusivo a pie. Pero en el caso de que fuera inevitable el tránsito de vehículos, un correcto tratamiento sería tan sencillo como eliminar las diferencias de pavimento y de altura y las dichosas bolas. ¿El objetivo? En este caso el peatón es el que se encuentra en su terreno y es el vehículo el que invade su espacio, moderando considerablemente su velocidad. Y para marcar el recorrido de éstos y avisar a los peatones de su posible presencia, quizá baste con una simple línea pintada en el suelo.

Resumo. Una calle tan estrecha no permite un uso mixto, y si se obliga se crean conflictos. En la situación actual el peatón es quien invade el espacio del coche, dando lugar a situaciones de peligro. En la solución propuesta es el vehículo el que invade el espacio del peatón, proporcionando más seguridad y más calidad a este último. En cualquier caso, esta calle pide a gritos ser peatonal.

Hoy os presento el último disco de The Soulbreaker Company, una banda de Vitoria-Gasteiz con mucho futuro. Quizá este post tenía que haber llegado antes, ya que el pasado día 8 de Marzo presentaron su disco con un conciertazo en Hell Dorado al que os podíais haber acercado; pero así también puedo hablar de su directo.

El disco se titula The Pink Alchemist y se compone de 11 temas de auténtico rock. Si su disco debut, Hot Smoke & Heavy Blues, se acercaba más al blues, con toques soul, pero sin dejar el rock -precisamente heavy blues es la mejor definición-, en este segundo el heavy rock es su sonido.

El salto de calidad que ha dado esta banda es grandísimo, con un disco muy cuidado desde la composición de unos temas buenísimos hasta los arreglos de estudio espectaculares que llevan al disco a otra dimensión. Coros, vientos, banjo y su habitual harmónica y Hamond. Y no es que el anterior trabajo fuera flojo -es también buenísimo-, pero con éste se han superado. Un disco de esos de oír mil veces y que colocar junto a los clásicos.

La banda está compuesta por dos guitarras, Asier S. Breaker y Dan Trignanes, J.J. Manzanedo (bajo), Lazyhand (hamond y harmonica), Ortiz Domingo (batería) y Jony Moreno (voz). En directo lo dan todo transmitiendo toda la fuerza de sus canciones. Sobre todo destaca Jony, el cantante, que se mete al público en el bolsillo sin parar de bailar en ningún momento, e incluso su voz parece mejorar en directo, si cabe. El pasado día 8, en un Hell Dorado totalmente lleno -y con gente en la puerta que no pudo entrar-, dieron un concierto espectacular.

Las influencias del grupo: Led Zeppelin, Groundhogs, Black Sabbath, Lynyrd Skynyrd, Catain Beyond, Pentagram o Grand Funk. Pero mejor que os hagáis una idea leyendo sus entrevistas en El Correo, Diario de Noticias o Gara. Además podéis oír una canción del disco en la radio de la derecha, You Shouldn't Cry.

La imagen se explica sola...

Un nuevo vídeo para el próximo single de Bullet For My Valentine de la canción "Hearts Burst into Fire".

Después de otras elecciones más donde todos los políticos ganan y todos los ciudadanos perdemos, propongo un cambio en el sistema democrático.

Primero me gustaría preguntar a la gente a la salida de los colegios electorales si ha votado con ilusión, si tiene ilusión por votar, si le hace ilusión votar. Creo que sería un buen punto de partida para conocer si el actual sistema es válido. Habría que ver también qué respuesta se da según cada grupo de edad. ¿No creen ustedes que muchas veces se vota por inercia y... "a los de siempre"? -Si alguien quiere que responda con un comentario.-

Mi propuesta comienza con la eliminación de los sueldos de los políticos, o diputados, o representantes, o como los queramos llamar. Siendo la política una labor de servicio a la sociedad, un voluntariado, aquellos que deseen ser los nuevos políticos serían liberados de sus trabajos manteniéndoles el sueldo que venían cobrando. Simplemente un cambio de trabajo, de su empleo habitual a la acción política.

Con esta medida se conseguiría que los representantes lo fueran por vocación propia, por querer prestar un servicio a la sociedad, y no por ganar dinero -mucho dinero- por pasarse un par de días un par de horas por el congreso o senado -por cierto, esta última cámara hace mucho que viene sobrando-.

Dentro de estos nuevos políticos no habría luchas de poder, ya que lo mismo daría ser presidente que el último de los diputados. De hecho, no habría primeros ni últimos. Todos los partidos, formados igual que ahora con un mínimo número de firmas, tendrían los mismos representantes. Uno por cada grupo, o dos, o diez, o los que hagan falta para hacer funcionar el asunto. Creo que cuanto menor sea el número mejor, ya que se trata de realizar reuniones, debates entre todos. -Quizá un sólo representante sea peligroso, por si en tu partido elegís al más inútil. Mejor que sean dos para contrarrestar. Sí, dos por grupo estaría bien.-

En este nuevo sistema de reunión-debate -eliminamos por tanto también eso tan serio que se llama congreso- la labor del presidente (alcalde, diputado general, lehendakari o lo que sea) sería la de ejercer de moderador y la de tomar la decisión en caso de empate. -También sería el que corta la cinta de de la inauguración de turno.- Este cargo sería rotatorio y cada año correspondería a un grupo político.

Se entiende que en este marco ningún partido miraría por sus intereses, ya que no existirían tales, por lo que todos buscarían lo mejor para la ciudad, provincia, comunidad, país. Cada grupo siempre trataría de resolver las cuestiones de acuerdo a los ideales del partido y ahí se formaría el debate, siempre positivo.

¿Y cuál sería el papel de los ciudadanos? Pues votar al presidente hemos visto que no. La labor estaría en elegir dentro de cada partido a sus representantes, lo que hoy llamaríamos primarias, pero de nuevo sin luchas de poder –al fin y al cabo todos son voluntarios-. Con esto casi todo el mundo estaría afiliado a un partido político -y felizmente, ya que éstos no traicionarían-. Tu voto sería útil y sabrías que ningún otro partido va a trabar tus ideas sólo por ser tuyas. Sólo cabe que salga lo mejor para todos.

Soy consciente de que realmente no estoy inventando nada. Desde la antigüedad los griegos se reunían en asambleas para organizar sus leyes. Y mucho más atrás, desde la prehistoria las decisiones se tomaban así, aunque poco a poco fue surgiendo la figura del jefe dominador hasta llegar a la pirámide "democrática" que tenemos hoy montada.

Hoy en día muchísimos grupos autogestionados funcionan así: asociaciones culturales, de tiempo libre, todo el movimiento scout, cualquier grupo de música, los capítulos de los religiosos que viven en comunidad... Y un ejemplo más claro: todas las cuadrillas de amigos -¿o acaso usted elije cada cuatro años quién de sus amigos decidirá durante este periodo a qué bares se entra, cuánto tiempo se está o si se echa o no una partida al futbolín?-.

Una de las escenas más famosas y más divertidas de los Hermanos Marx. Dentro de la película Una noche en la ópera, dirigida en 1935 por Sam Wood, se encuentran varios de los momentos más famosos de estos genios del humor: la escena de la parte contratante, la escena de la cena, la de las camas o ésta del camarote.