Un corto de Sergio Barrejón y Arsenico PC que ha estado nominado como mejor cortometraje de ficción en los Goya 2009.

Desde la llegada de YouTube al mundo los fotogramas han tomado una relevancia importantísima. Antes sólo teníamos las miniaturas de los archivos de vídeo que veíamos en las carpetas de windows, y que generalmente, si se trata de películas, siempre son negras. Es el primer fotograma del archivo que no aporta ningún tipo de información.

Pero con la llegada de YouTube era necesario que esa miniatura fuera representativa del contenido del vídeo, más incluso que el título. Por tanto decidieron tomar el fotograma de en medio, que contenía siempre una imagen distinta del negro. Pero aquí entró a formar parte la suerte. Porque no es lo mismo que en dicho fotograma aparezcan los protagonistas del vídeo o el enclave u objeto sobre el que trata, o que aparezca el cogote borroso de uno que pasaba por allí.

Si es un vídeo casero a nadie le preocupa, pero si se trata de un anuncio publicitario, un trailer, un cortometraje, un videoclip o cualquier otro documento que represente a su autor, a los artistas o a un producto, la cosa cambia. Es necesario que la imagen sea reconocible, y además atractiva para que nos interesemos en ver el vídeo completo.

Mientras algunas llaman nuestra atención...

...otras pasan desapercibidas.

Unas sugieren cosas...

...y otras las dejan claras.

Pero seguro que ninguno de estos vídeos publicitarios se ha dejado al azar, o no debería dejarse. El fotograma de en medio cuidadosamente pensado como imagen del producto. Puro marketing.

Si es que... más vale una imagen que mil palabras!

Un cortometraje de Borja Cobeaga para el DiBa Express 09. Digital vs Analógico. Grabado en Aranjuez y producido por Arsénico PC.

Una entrevista realizada por StudioBanana.TV a estos dos grandes arquitectos madrileños que forman el estudio Mansilla y Tuñón -Luis M. Mansilla a la derecha y Emilio Tuñón a la izquierda-.

(Con esto de los exámenes no voy a tener mucho tiempo para escribir, así que iré colgando principalmente vídeos.)

¿Se acuerdan ustedes que en los principios de internet nos contaban que se podría trabajar desde casa? Pues estaba claro que eso no iba a pasar.

Los visionarios del futuro que aparecía con la llegada de internet pensaron que se abría la puerta a poder trabajar desde cualquier parte del mundo, incluída la casa de cada uno. Se puede entender que en un principio los hogares que contaban con conexión a la red de redes eran mínimos, pero ahora ya, que todas las compñías te ponen el wifi y no te cobran las llamadas nacionales... El caso es que todo el mundo tiene acceso a internet pero casi nadie ha abandonado el puesto de trabajo. Así que los futurólogos fallaron. Y es que lo que no vieron fue la necesidad de fichar y de tener al jefe delante controlando.

Sin embargo, se ha producido el efecto contrario. La casa se ha llevado al trabajo. Las horas tediosas de oficina se han cambiado por las horas de ocio del hogar. Donde antes sólo había Word, Excel, Cad y demás deribados tortuosos, ahora se abren correos con powerpoits de paisajes luminosos, YouTubes sorprendentes, graciosos, culturales o informativos. Advertencias sobre virus destructores, tretulias de bar en foros de todo tipo, y hasta juegos virtuales y supermánagers a unos pocos clics.

Y lo mejor de todo esto es que se hace dentro del trabajo, en horas que te pagan y con un ojo en el jefe y un dedo en el escape, aunque él también se levanta menos de su sitio (demasiadas cadenas de emails prometiendo buen sexo si lo reenvias a...)

Si es que... bendito internet!

Un western trilero de Juan Carrascal y Arturo Artal para la sexta edición de notodofilmfest.com

El pasado martes, 26 de Mayo, salió la segunda parte de la trilogía de discos del grupo Kerobia. Si el primero se titulaba Materia organikoa eta gainerakoa, este segundo lleva por nombre Papera eta kartoia, en referencia a los contenedores de reciclaje.

Ya comenté aquí, con la salida de la primera parte, como el grupo había decidido darse de baja de la SGAE y distribuir sus discos de forma gratuita a través de internet, permitiendo que quien quiera aporte algo de dinero a través de PayPal -la voluntad que se llama-. Así que podéis bajaros su nuevo disco desde su página web (www.kerobia.com) o desde su blog (http://kerobia.wordpress.com/). También lo distribuyen por tiendas donde se puede comprar.

Habrá que esperar un año, hasta Mayo de 2010, para completar su conceptual trilogía tras los dos primeros discos del grupo, Kerobia (2004) y el también conceptual Rose Escargot (2006). Aquí os dejo el videoclip de su single Nondik irtetzen da barrura (Cómo se sale hacia adentro).

Una historia, que es una foto, que es un video, que es un espacio, que es otra foto, que es otra historia, que es otra foto, que es un espacio, que es un video, que es una foto, que es una historia.

Más de 1.300 fotografías imprimidas, y el doble hechas, ha necesitado Takeuchi Taijin para realizar esta animación stop motion. Conexión entre la historia del parque y la de la habitación, entre el espacio exterior y el interior usando únicamente fotografías.

Más animaciones en su canal de YouTube: dokugyunyu

Visto en: No Recomendable

Siempre he pensado que el dinero es un mal invento. Tiene sus pegas. Con el trueque todo era mucho más sencillo. Una vaca por tres gallinas. Y si estas de acuerdo, pues trato hecho.

El problema del dinero es que siempre tiene el mismo valor, independientemente del estado roñoso en que se encuentre el billete. Y eso no puede ser. Si antes la vaca estaba pocha, pues metías una gallina clueca y en paz. Pero con el dinero no hay esa posibilidad. La vaca te puede salir pocha, pero tu dinero va a valer siempre igual.

Debería existir el dinero pocho. Dinero que valga menos que el normal y que mezclado con éste, de vez en cuando te pueda tocar. Sería justo así, que si cabe la posibilidad de que la vaca que compras salga pocha, también exista la posibilidad de que el dinero con el que pagas esté pocho. Que sea algo menor del precio fijado por una vaca sana.

Sería muy útil el dinero pocho para pagar cosas como la conexión de internet, que rara vez ofrece los megas que han sido contratados. Una comida en un restaurante que puede que no nos haya gustado o estubiera un poco sosa. Un coche que no sabemos porqué mete un ruido extraño y se pasa el día en el taller. Unas vacaciones en la playa que nos han salido lloviendo. Un billete de tren que va con retraso. Un vuelo en avión demorado. E incluso para pagar sueldos, porque, no nos engañemos, todos estamos perdiendo el tiempo en este momento.

Si es que... qué tiempos aquellos del trueque!

Zero Dollar (1974-1978), del artista brasileño Cildo Meireles.

La central nuclear de Garoña, la más vieja del estado español, concluye su vida útil el próximo 5 de Julio. Nuclenor, la empresa que tiene los derechos de explotación, ha pedido una prórroga de 10 años más al gobierno. Entre las promesas electorales de ZP estaba el cierre progresivo de las centrales nucleares, por lo que en apenas un mes sabremos si el gobierno va en serio o nos va a mentir una vez más.

Por el momento no se puede ser muy optimista. EuropaPres publicaba esto el pasado domingo:

El cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) podría provocar un aumento del 10% anual en el precio de la electricidad, indicaron a Europa Press fuentes del sector energético.

Estas fuentes explicaron que las compañías eléctricas podrían exigir al Gobierno la compensación de las inversiones realizadas y pendientes de amortizaciones, así como la pérdida del flujo de caja generada por la planta en la próxima década, que algunos expertos cifran en más de 1.000 millones de euros.

Además, con el cierre de la central, propiedad de la sociedad Nuclenor (Iberdrola y Endesa al 50%), se tendría que hacer frente al incremento de costes provocado por tener que usar tecnologías alternativas, como la termosolar o la fotovoltaica, para compensar una producción anual de unos 4.000 millones de kilovatios hora, indicaron las mismas fuentes.

Por contra, según sus cálculos, mantener la operación de Santa María de Garoña por un periodo adicional de 10 años supondría la producción de 38.000 millones de kilovatios hora, cifra equivalente al 11,8% del consumo eléctrico anual y a 25 millones de barriles de petróleo.

(noticia completa)

Según esto, nunca se podría cerrar una central nuclear, ¿no? Me parece una gran mentira de las empresas eléctricas. Si se cierra, se cierra, y cuenta a cero. No vale sumar los beneficios que nos daría la central en 10 años más como dinero que nos cuesta el cierre, porque por esa razón que cuenten los ingresos de 20 o de 100 años, total, y ya se los pagamos todos.

El problema es más grave de lo que parece, ya que no se trata de estar a favor o en contra de la energía nuclear, sino del peligro que supone una central de 1971, anticuada y con numerosos fallos y paradas, y que aporta tan sólo un 1% de energía al sistema eléctrico.

A falta de un mes para conocer la decisión del gobierno, os animo a que participéis en las campañas que se están realizando para conseguir el cierre de la central. Podéis firmar en la iniciativa Yo soy antinuclear de Greenpeace, o mandar un mensaje al Presidente del Gobierno en la Ciberacción de Ecologistas en Acción.