Nunca una canción de Eurovisión había provocado tanta polémica. Los detractores dicen que es un titiritero, un friki y una vergüenza para el país. Otros se limitan a reírse del friki y bailarlo porque está de moda. Y los menos lo defienden de las críticas descubriendo el chiste.

En mi opinión, Rodolfo Chikilicuatre, o mejor dicho, el actor que lo interpreta, David Fernández Ortiz, es uno de los mayores artistas que han pasado por ese ya anticuado -y amañado- programa de televisión pana-europeo. No se trata de un friki riéndose del país, sino de un actor riéndose de los frikis que pueblan el país. ¿Qué puede haber más metafísico que eso?

La canción es mala, sí, pero no es peor que las últimas canciones que han pasado por el festival -no me hagan hacer memoria que duele-, y demuestra que es "pegadiza" por repetición, como todas las canciones que nos inyectan en la radio y en la televisión y que hasta nos acaban pareciendo buenas de tanto oírlas. Vamos, lo de siempre.

Muchos dirán que es una vergüenza que "eso" nos represente, pero más triste es que nos representen las canciones y los grupos y cantantes de años anteriores, que si eso es lo mejor que da el país...

La propia canción vuelve a rizar el rizo riéndose de perreos, bachatas y reguetones con la música, la letra y, por supuesto, el baile. Una crítica desde dentro, con una canción del mismo género, pero ésta es de coña -o no, ¿tanta diferencia hay?-. Metafísica pura.

Lo mejor de todo es que la gente que no está crispada por el asunto se lo está pasando genial, echando unas risas y unos bailes, que es lo que pretenden este gran cómico y su compinche Buenafuente.

Y quién mejor que los niños para entenderlo. El otro día en el tren fueron todo el viaje unos niños cantando, bailando y riendo con El Chikichiki. Lo explica muy bien Juan Manuel de Prada en este artículo para XLSemanal.

A ver si nos reímos más de nosotros mismos y de ese festival casposo que tuvo su sentido en una Europa en ciernes, pero que en plena época del Euro... ya como que no.

P.D.: No nos hagamos ilusiones. No va a ganar porque el pavo de Irlanda es mejor -y no es broma-, que si no... Perrea, perrea.

Muy interesante el resultado de esta pared llena de post-it, y también muy práctica para una oficina. Sería aún más interesante que el color cambiara con cada post que se retira, dando lugar a diferentes composiciones con el uso y el paso del tiempo.

Visto en Blog Arquitectura

Buenas,

Estando el pasado viernes dos de mayo en la Bella Easo, Donostia-San Sebastián, me encontré con esta original manera de decorar las mesas de un restaurante llamado La Cepa, situado en el Casco Viejo de la ciudad.

Como podéis observar, las mesas estaban decoradas con dulces y golosinas, cubiertas por una plancha de cristal para su protección. Curiosa decoración en un viejo resturante de gastronomía donostiarra.

Aprovecho el momento para animaros a hacer una visita a la ciudad (una de las más bonitas y elegantes, os lo aseguro). Tiene una rica variedad gastronómica, se suele ir de pintxos por los bares y tabernas del casco histórico, acompañándolos con un delicioso txakolí de Guetaria, un pueblo muy hermoso también (si veis el programa de Arguiñano en verano,rodado en playa, veréis el pueblo al fondo, aunque un poco mal, jeje).

On egin! ¡Que aproveche!

PD: En los siguientes posts aprovecharé para deleitaros con imágenes de arquitectura en la misma ciudad.

Después de otras elecciones más donde todos los políticos ganan y todos los ciudadanos perdemos, propongo un cambio en el sistema democrático.

Primero me gustaría preguntar a la gente a la salida de los colegios electorales si ha votado con ilusión, si tiene ilusión por votar, si le hace ilusión votar. Creo que sería un buen punto de partida para conocer si el actual sistema es válido. Habría que ver también qué respuesta se da según cada grupo de edad. ¿No creen ustedes que muchas veces se vota por inercia y... "a los de siempre"? -Si alguien quiere que responda con un comentario.-

Mi propuesta comienza con la eliminación de los sueldos de los políticos, o diputados, o representantes, o como los queramos llamar. Siendo la política una labor de servicio a la sociedad, un voluntariado, aquellos que deseen ser los nuevos políticos serían liberados de sus trabajos manteniéndoles el sueldo que venían cobrando. Simplemente un cambio de trabajo, de su empleo habitual a la acción política.

Con esta medida se conseguiría que los representantes lo fueran por vocación propia, por querer prestar un servicio a la sociedad, y no por ganar dinero -mucho dinero- por pasarse un par de días un par de horas por el congreso o senado -por cierto, esta última cámara hace mucho que viene sobrando-.

Dentro de estos nuevos políticos no habría luchas de poder, ya que lo mismo daría ser presidente que el último de los diputados. De hecho, no habría primeros ni últimos. Todos los partidos, formados igual que ahora con un mínimo número de firmas, tendrían los mismos representantes. Uno por cada grupo, o dos, o diez, o los que hagan falta para hacer funcionar el asunto. Creo que cuanto menor sea el número mejor, ya que se trata de realizar reuniones, debates entre todos. -Quizá un sólo representante sea peligroso, por si en tu partido elegís al más inútil. Mejor que sean dos para contrarrestar. Sí, dos por grupo estaría bien.-

En este nuevo sistema de reunión-debate -eliminamos por tanto también eso tan serio que se llama congreso- la labor del presidente (alcalde, diputado general, lehendakari o lo que sea) sería la de ejercer de moderador y la de tomar la decisión en caso de empate. -También sería el que corta la cinta de de la inauguración de turno.- Este cargo sería rotatorio y cada año correspondería a un grupo político.

Se entiende que en este marco ningún partido miraría por sus intereses, ya que no existirían tales, por lo que todos buscarían lo mejor para la ciudad, provincia, comunidad, país. Cada grupo siempre trataría de resolver las cuestiones de acuerdo a los ideales del partido y ahí se formaría el debate, siempre positivo.

¿Y cuál sería el papel de los ciudadanos? Pues votar al presidente hemos visto que no. La labor estaría en elegir dentro de cada partido a sus representantes, lo que hoy llamaríamos primarias, pero de nuevo sin luchas de poder –al fin y al cabo todos son voluntarios-. Con esto casi todo el mundo estaría afiliado a un partido político -y felizmente, ya que éstos no traicionarían-. Tu voto sería útil y sabrías que ningún otro partido va a trabar tus ideas sólo por ser tuyas. Sólo cabe que salga lo mejor para todos.

Soy consciente de que realmente no estoy inventando nada. Desde la antigüedad los griegos se reunían en asambleas para organizar sus leyes. Y mucho más atrás, desde la prehistoria las decisiones se tomaban así, aunque poco a poco fue surgiendo la figura del jefe dominador hasta llegar a la pirámide "democrática" que tenemos hoy montada.

Hoy en día muchísimos grupos autogestionados funcionan así: asociaciones culturales, de tiempo libre, todo el movimiento scout, cualquier grupo de música, los capítulos de los religiosos que viven en comunidad... Y un ejemplo más claro: todas las cuadrillas de amigos -¿o acaso usted elije cada cuatro años quién de sus amigos decidirá durante este periodo a qué bares se entra, cuánto tiempo se está o si se echa o no una partida al futbolín?-.

Buenísimo reportaje del programa Callejeros de Cuatro sobre la cultura underground. A pesar de perder su calificativo, creo que esta cultura debería estar más promocionada -más overground-, mejor vista y mejor entendida.

Sobre todo creo que faltan espacios en las ciudades para realizar estas actividades. Igual que hay parques para pasear, plazas con bancos para sentarse, zonas de juegos infantiles, pistas de fútbol y canastas de baloncesto, deberían existir espacios para bailar, para cantar, pistas para patinar, para saltar, carriles en las calles para desplazarse en bici, en skate, en patines... y hacen falta paredes para pintar.

No nos olvidemos que se trata de cultura, de arte, de deporte. Que las modas cambian. Que la cultura evoluciona y no sólo está en los museos -menos mal-. Que esto también es arte contemporáneo.

Señores alcaldes, más adaptarse a las nuevas expresiones y menos multas para pagar nuevos viejos museos.

“He encontrado días pasados una curiosa confirmación de que lo verdaderamente nativo suele y puede prescindir del color local, encontré esta confirmación en "La Historia de la declinación y caída del Imperio Romano" de Gibbon. Gibbon observa que en el libro árabe por excelencia, en el Alcorán, no hay camellos; yo creo que si hubiera alguna duda sobre la autenticidad del Alcorán, bastaría esta ausencia de camellos para probar que es árabe. Fue escrito por Mahoma, y Mahoma, como árabe, no tenía por qué saber que los camellos eran especialmente árabes, eran para él parte de la realidad, no tenía por qué distinguirlos; en cambio, un falsario, un turista, un nacionalista árabe, lo primero que hubiera hecho es prodigar camellos, caravanas de camellos en cada página; pero Mahoma, como árabe, estaba tranquilo: sabía que podía ser árabe sin camellos….”

J.L. Borges

Dicen que la felicidad está en el camino y no en la meta, y para que haya camino tiene que haber destino. Los caminos son para andarlos hacia delante, se puede –y se debe- mirar atrás, pero no retroceder. Si tengo que elegir entre arcadia y utopía me quedo con la segunda.

Si hay algo que una a la gente son las cosas en común. Los pueblos se forman por personas con algo en común: su cultura. Esto fue motivo de guerras en tiempos pasados –y presentes- donde los pueblos luchan entre sí, intentando los unos imponer su cultura a los otros.

Hoy en día, en el mundo globalizado donde todos estamos conectados –también hay mundo desconectado (para bien y para mal)-, podríamos hablar de una cultura global. No se puede negar que una película que gusta en Hollywood gusta también en Marina d’Or, o que una buena o mala canción sea número uno desde oriente hasta occidente.

Frente a esta cultura única, que no se puede –ni se debe- eludir, hay que dar valor a las medianas, pequeñas o minúsculas culturas. Son suficientes dos personas. Existen idiomas en el mundo que sólo los habla una pareja de hermanos, y cuando uno fallezca esa cultura se habrá perdido.

Querer poner límites y fronteras a las culturas nos ha llevado durante toda la humanidad por un camino de infelicidad. Qué bonito sería un mundo donde las culturas –los pueblos- se representasen como las pinceladas de acuarela que se funden sobre una lámina de agua. Un camino donde encontremos felicidad, como el niño que juega a mezclar los colores de sus acuarelas. El que siempre va a necesitar los colores primeros para seguir descubriendo tonos. El pintor que mezcla y mezcla hasta conseguir su gran paleta de color.

Dicen que Euskal Herria es el pueblo que habla euskara, y euskaldun el que posee el euskara. ¿Por qué encerrarnos en siete paredes? Que sea euskaldun todo el que posea el euskara, que sea Euskal Herria allí donde dos hablen euskara.

"Freedom is a state of mind."

P.D.: Y todo lo demás…? Que no haya nada más.